一些有違常識、造假的工程項目，得到了專家的“背書”后匆匆上馬；少數(shù)專家只顧拿“出場費(fèi)”，不管項目的科學(xué)性；個別專家竟然沒有相關(guān)資質(zhì)和專業(yè)背景……云南省紀(jì)委監(jiān)委近日通報曝光了玉溪市通?？h杞麓湖生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的“專家假”“假專家”問題。
2021年4月，中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組下沉云南省玉溪市督察發(fā)現(xiàn)，通?？h采取弄虛作假手段，干擾國控水質(zhì)監(jiān)測點采樣環(huán)境，主要涉及杞麓湖柔性圍隔、水質(zhì)提升和補(bǔ)水管道向湖心延伸3個項目。云南省紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有29名專家參與了這些弄虛作假項目，他們都拿了數(shù)額不等的評審費(fèi)、專家咨詢費(fèi)，出具了“同意”“原則同意”等意見，無一人給出“不予通過”意見或選擇退出。
云南省紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這29人中，有些專家在參與項目論證、評審的時候，發(fā)現(xiàn)了問題，提出了反對意見，但最后出于自身利益、科研、人情等方面考慮，還是簽下了“同意”意見；有些專家出于走過場、拿“出場費(fèi)”心態(tài)，頻繁參與相關(guān)項目評審會，卻不關(guān)心項目的具體內(nèi)容；有個別專家扮演“科研掮客”角色，在當(dāng)?shù)攸h委政府、項目承接方、技術(shù)專家之間牽線搭橋，一手拿施工方的好處，一手籠絡(luò)專家參加各種項目評審會；有一些專家竟然沒有相關(guān)資質(zhì)和專業(yè)背景，只是臨時湊數(shù)、救場的。
云南省紀(jì)委監(jiān)委指出，專家們喪失客觀、公正、獨(dú)立的科學(xué)研究立場，履行職責(zé)不到位，給當(dāng)?shù)攸h委政府、施工方“背書”，造成了嚴(yán)重后果。一是出具肯定性專家意見成為當(dāng)?shù)攸h委政府上馬“問題項目”“造假工程”的決策依據(jù)；二是技術(shù)把關(guān)不嚴(yán)，造成一些工程項目的設(shè)計縮水、建設(shè)縮水等問題；三是對待關(guān)乎民生的重大項目態(tài)度敷衍，研究材料不認(rèn)真、沒有深入實地調(diào)研、評審走過場，背離科學(xué)研究精神，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。
據(jù)介紹，29名專家分別來自云南大學(xué)、玉溪市水土保持工作站、玉溪市不動產(chǎn)登記中心、昆明市環(huán)境科學(xué)研究院、玉溪市環(huán)境科學(xué)研究所、昆明市滇池生態(tài)研究所、玉溪市水利局、玉溪市水利電力勘測設(shè)計院、云南省政府投資項目評審中心、云南農(nóng)業(yè)大學(xué)、玉溪市生態(tài)環(huán)境局通海分局、昆明滇池高原湖泊研究院、昆明理工大學(xué)、云南省環(huán)境監(jiān)測中心站、云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院、云南師范大學(xué)、玉溪市環(huán)境監(jiān)測站、通?？h水利局、通?？h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、通?？h杞麓湖管理局等。
