隨著社會(huì)發(fā)展，法律和司法也在一步步進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整和完善，但對(duì)保護(hù)野生動(dòng)物資源的重視卻始終如一。
————————————————
“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”的當(dāng)事人要出獄啦！
近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，因“掏鳥(niǎo)”被判10年半的閆某將于本月27日出獄。其父透露，閆某在服刑期間表現(xiàn)良好，一共獲得三次減刑，共減去一年八個(gè)月刑期。
一石激起千層浪。該消息再次引發(fā)網(wǎng)友們關(guān)于量刑的討論，甚至將其與拐賣(mài)人口相提并論，認(rèn)為“鳥(niǎo)命”比人命更貴。
那么，閆某為何被判10年半？如此量刑是否過(guò)于嚴(yán)重？這需要我們了解事情的始末。
不是一般鳥(niǎo)，也不只一項(xiàng)罪
“河南大學(xué)生家門(mén)口掏鳥(niǎo)窩獲刑10年半”。媒體避重就輕的標(biāo)題讓不少人以為這是“用牛刀殺雞”，過(guò)于小題大做。其實(shí)不然……
首先，閆某掏的不是一般鳥(niǎo)，且為明知故犯。
判決書(shū)顯示，被告人閆某和王某獵捕的鳥(niǎo)為燕隼和隼形目隼科動(dòng)物，均是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。且二人在明知這些鳥(niǎo)是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的情況下，仍然非法獵捕、出售。
如何判斷“無(wú)心”還是“明知”？警方給出了一系列證據(jù)。
辦案民警表示，在第一次訊問(wèn)中，當(dāng)事人就知道自己販賣(mài)的是受保護(hù)的動(dòng)物。
此外，閆某本人還是河南鷹獵興趣愛(ài)好群中的成員，并多次在貼吧發(fā)布買(mǎi)賣(mài)鷹隼的相關(guān)消息。警方還從被告人閆某的手機(jī)中找到了他和鷹隼愛(ài)好者的手機(jī)短信和QQ聊天記錄，在這些記錄中，閆某曾多次向他人講述隼的生活習(xí)慣和特性。
種種證據(jù)相互印證，法院認(rèn)定閆王二人是主觀明知。
其次，閆某不只“掏鳥(niǎo)”，是數(shù)罪并罰。
判決書(shū)顯示，閆王二人先于2014年7月14日左右非法獵捕了12只燕隼，并于當(dāng)月18日，賣(mài)到鄭州7只、洛陽(yáng)1只，閆某獨(dú)自賣(mài)到洛陽(yáng)2只。另有1只逃跑，1只死亡。隨后，二人又于當(dāng)月27日非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只。合計(jì)16只。
此外，閆某還從其他人手中收購(gòu)了一只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物——鳳頭鷹。
由此可見(jiàn)，閆某的行為并不是輕飄飄的“掏鳥(niǎo)窩”三個(gè)字可以概括的，他是知法犯法，并涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)野生動(dòng)物。最終的刑期也是數(shù)罪并罰的結(jié)果。
《中華人民共和國(guó)刑法》第341條規(guī)定：
當(dāng)時(shí)使用的最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕37號(hào)）明確界定，隼科（所有種）情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)是6只，情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)是10只。
本案涉案隼類(lèi)達(dá)到16只，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。法院方面考慮到閆某還是在校大學(xué)生，且認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其從輕判決。非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪（有期徒刑十年，罰金人民幣五千元）和非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪（有期徒刑一年，罰金人民幣五千元）數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月，罰金一萬(wàn)元。
從數(shù)量到價(jià)值 “10年半”里的改變
“10年半的刑期是否太重”、“一個(gè)學(xué)生最好的年紀(jì)就要在牢里度過(guò)”……根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律及司法解釋來(lái)看，判決結(jié)果并無(wú)問(wèn)題，法院方面也表示，已經(jīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)盡可能地從輕。
如果該案件發(fā)生在2022年動(dòng)物犯罪解釋發(fā)布后，或許會(huì)有不同結(jié)果。
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，近年來(lái)涉野生動(dòng)物資源案件呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，有關(guān)司法解釋的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不再能完全適應(yīng)案件的復(fù)雜情況。針對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的新情況和新問(wèn)題，最高人民法院、最高人民檢察院于2022年聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2022〕12號(hào)），最新的《解釋》將定罪量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，更好實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。
《解釋》第六條規(guī)定：
需要注意的是，這里的“價(jià)值”不僅僅包括市場(chǎng)價(jià)值，而主要是由國(guó)務(wù)院野生動(dòng)物保護(hù)主管部門(mén)根據(jù)野生動(dòng)物的珍貴、瀕危程度、生態(tài)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值等綜合評(píng)估確定的價(jià)值。
法律及司法是隨著社會(huì)的發(fā)展一步步成熟完善的，每一版法律法規(guī)都是根據(jù)當(dāng)下社會(huì)情況調(diào)整的、適合當(dāng)下社會(huì)環(huán)境的準(zhǔn)繩。“掏鳥(niǎo)案”的量刑雖然引發(fā)輿論軒然大波，但也對(duì)野生動(dòng)物犯罪起到了一定的震懾作用。
事實(shí)上，新《解釋》同樣強(qiáng)調(diào)，要突出對(duì)特定破壞野生動(dòng)物資源犯罪的從嚴(yán)懲治，對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪實(shí)現(xiàn)全鏈條懲治。
鳥(niǎo)不只是“鳥(niǎo)” 更是物種滅絕的哀歌
有人疑惑，“法律不外乎人情”，幾只鳥(niǎo)而已，需要如此嚴(yán)格嗎？
此鳥(niǎo)非彼鳥(niǎo)。本案涉及的燕隼并不是普通的雀鳥(niǎo)，它是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，有著重要的生態(tài)價(jià)值。據(jù)悉，燕隼每年只生一窩蛋，每窩產(chǎn)卵2-4枚，本案的14只燕隼可能導(dǎo)致4-6個(gè)鳥(niǎo)家庭的覆滅。燕隼雖然暫時(shí)處于無(wú)危狀態(tài)，但數(shù)量較普通雀鳥(niǎo)仍舊偏少，是珍貴的野生動(dòng)物。
往更深處說(shuō)，“掏鳥(niǎo)案”背后折射的是保護(hù)野生動(dòng)物資源、維護(hù)生物多樣性的緊迫性和重要性。
生物多樣性是人類(lèi)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。當(dāng)前，地球和地球上的生物正受到嚴(yán)重的威脅，2022年更新的《瀕危物種紅色名錄》顯示，全球約有16118種生物被視為受威脅，當(dāng)中有7725種為動(dòng)物，8390種為植物，3種為地衣及菇類(lèi)。同年，素有“中國(guó)淡水魚(yú)之王”美譽(yù)的長(zhǎng)江白鱘被正式宣布滅絕，這個(gè)在地球上生活了上億年的精靈，最后的蹤跡消失在了2003年的茫茫江水中。這不是第一次，也不是最后一次。
據(jù)報(bào)道，從1970年到2006年，脊椎動(dòng)物物種豐度減少了近三分之一。本來(lái)物種滅絕是一個(gè)自然過(guò)程，但由于人類(lèi)活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾，近百年來(lái)物種滅絕比自然速度快了100-1000倍。數(shù)據(jù)顯示，全世界每天有75個(gè)物種滅絕，相當(dāng)于每1小時(shí)就有3個(gè)物種被貼上死亡標(biāo)簽。很多物種還沒(méi)來(lái)得及被描述和命名就已經(jīng)從地球上消失了。
在北京南海子麋鹿苑內(nèi)有一座“世界滅絕動(dòng)物墓地”，那里排列著近300年來(lái)已經(jīng)滅絕的各種動(dòng)物的名單，它們像多米諾骨牌般一塊接著一塊地躺倒，每一塊倒下的墓碑都代表著一個(gè)物種的永別。而排在后面，在巨手保護(hù)下仍然佇立的墓碑，也在靜靜等待著命運(yùn)的審判。
物種之間是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的閉環(huán)生物鏈，大家相互依存，共同生活在地球。每一個(gè)物種的消亡，都將影響其上下游物種的生存。在“世界滅絕動(dòng)物墓地”中，人類(lèi)的墓碑位于倒數(shù)第二個(gè)，當(dāng)前面的物種一個(gè)個(gè)倒下，人類(lèi)也將迎來(lái)最后時(shí)刻。
立法執(zhí)法若不護(hù)一鳥(niǎo)，又如何保護(hù)千千萬(wàn)萬(wàn)的生物？貴的不是“鳥(niǎo)命”，是地球上的生物多樣性，更是人類(lèi)賴以生存的家園。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除
