? ? ? 日本政府4月13日決定將福島第一核電站的核污水經(jīng)處理后排放入海，此舉遭到國內(nèi)外輿論質(zhì)疑和反對(duì)，韓國政府正考慮就此事訴諸國際海洋法法庭。然而，韓媒曝光了韓國政府工作組去年發(fā)布的一份報(bào)告，內(nèi)容顯示福島核污水排海后影響不大。
這是2月13日拍攝的日本福島第一核電站核污水儲(chǔ)水罐。新華社 圖
? ? ??據(jù)韓國《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國在野黨國民力量黨議員安炳吉15日表示，該國海洋水產(chǎn)部等政府部門聯(lián)合特別工作組于去年10月制定了一份題為《福島核電污染水相關(guān)現(xiàn)狀》的對(duì)策報(bào)告，分析了福島核電站排污對(duì)韓國民眾和環(huán)境產(chǎn)生的影響，認(rèn)定排放核污水“科學(xué)上沒有問題”。
? ? ??韓媒《首爾經(jīng)濟(jì)》14日率先曝光了上述報(bào)告，報(bào)告顯示韓國原子能安全委員會(huì)召開了7次專家座談會(huì)，表示日本“凈化核污水的多核素處理設(shè)備（ALPS）性能沒有問題”。另外，該報(bào)告稱根據(jù)聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UNSCEAR）的調(diào)查方法，“日本附近地區(qū)海岸的影響評(píng)估結(jié)果顯示核輻射值‘正常’。”
? ? ??關(guān)于核污水中難以去除的放射性同位素氚，報(bào)告中稱，“氚很難在生物體中富集，人因食用海產(chǎn)品而暴露于核輻射的可能性非常低。”“即使核污水?dāng)?shù)年后到達(dá)（韓國）國內(nèi)海域，（氚）也會(huì)隨著洋流擴(kuò)散和稀釋，不會(huì)產(chǎn)生有影響。”
? ? ??對(duì)于這份報(bào)告，韓國總理辦公室日前回應(yīng)稱“部分專家的意見不能代表政府的立場(chǎng)”，并強(qiáng)調(diào)“韓國堅(jiān)決反對(duì)日本核廢水排海決定，任何危害國民安全的措施都是不能容忍的?！?/p>
? ? ??韓國國民力量黨對(duì)政府提出質(zhì)疑，該黨發(fā)言人金藝玲（音）表示：“政府工作組報(bào)告稱日本核污水沒有問題，如果青瓦臺(tái)提出訴訟，國民應(yīng)該相信誰的話呢？”“政府沒能提前阻止污水排放的責(zé)任無可推卸”。
? ? ??韓國方面對(duì)福島核污水的強(qiáng)烈抗議也遭到日本媒體質(zhì)疑。日本富士新聞網(wǎng)15日評(píng)論稱，韓國過去稱福島核污水幾乎沒有影響，現(xiàn)在態(tài)度反轉(zhuǎn)，斷言污水對(duì)海洋環(huán)境是危險(xiǎn)的，這是一種“反日政治”，韓國媒體也在煽動(dòng)反日情緒。
(澎湃新聞?dòng)浾?南博一)
