為落實習近平主席對國際社會“力爭2030年前二氧化碳排放達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和”的承諾，9月24日，由中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展促進會、生態(tài)發(fā)展研究院主辦的“碳中和發(fā)展指標體系研討線上會議”在京召開。
中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所大數(shù)據(jù)與經(jīng)濟模型研究室主任、中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展促進會副會長、中國生態(tài)智庫理事長李群研究員主持會議并介紹與會專家、學者。強調(diào)“碳達峰”“碳中和”是中國生態(tài)文明建設和高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，構(gòu)建科學的指標體系評估碳中和發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。
?
河北科技大學講師劉濤博士做主要匯報，介紹了碳中和發(fā)展指標體系及指數(shù)研制過程。劉濤從“雙碳”目標與經(jīng)濟增長間矛盾、“碳中和”與“碳達峰”的差異性入手，以習近平主席在在氣候雄心峰會上的講話《繼往開來，開啟全球應對氣候變化新征程》、生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《中國應對氣候變化的政策與行動2020年度報告》為引領(lǐng)，并結(jié)合經(jīng)濟系統(tǒng)變革和社會系統(tǒng)變革趨勢，構(gòu)建了包含碳排放量、碳匯量等五大子類共計18個指標的體系。
?
專家點評環(huán)節(jié)中，中國社會科學院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所首席研究員李金華強調(diào)指標體系必須要從“碳中和”概念入手，要以這一概念的內(nèi)涵和外延為出發(fā)落腳點，體系的構(gòu)建需要緊扣體系的題目，要明晰子系統(tǒng)間的聯(lián)系與邏輯，進一步完善“碳匯”指標內(nèi)容。李金華最后強調(diào)要處理好由指標計量單位不同、性質(zhì)不同所導致的差異性，提升指數(shù)的綜合性。?
科技部中國科技戰(zhàn)略研究院研究員、《中國科技論壇》常務主編張九慶認為指標應當將增量、減量的內(nèi)容區(qū)別開來，并增加體現(xiàn)動態(tài)變化的指標，進而能夠提供更直觀清晰碳中和演變過程；張九慶還指出如果是設計國家指標，還需要考慮國際可比性、多數(shù)國家數(shù)據(jù)的可獲得性。
國家林草局經(jīng)濟發(fā)展研究中心副主任、研究員、《林業(yè)經(jīng)濟》主編劉璨認為體系可通過碳匯和碳排放兩個路徑深化研究，碳排放指標可通過從第一、二、三產(chǎn)業(yè)、高低耗能產(chǎn)業(yè)等角度進行細化、碳匯指標可從植被、林地、濕地以及荒漠化等方面進行細化；其次，指標體系需要從“雙碳”目標的角度進一步理清層次，使體系更具條理化，形成一個整體；最后，劉璨強調(diào)要加強指標解釋。
北京物資學院教授、《中國流通經(jīng)濟》主編王可山強調(diào)了區(qū)分碳增、碳減指標、從“碳中和”角度歸納指標分類的重要性；王可山認為需要加強對所提出指標體系的解釋，明晰與原有體系的差異與改進之處；指標設置既要吸納國外模型的優(yōu)秀經(jīng)驗也要體現(xiàn)中國“碳中和”的承諾；最后，王可山認為可通過地理加權(quán)的匯總不同地區(qū)的測算結(jié)果。
國家信息中心辦公室副主任、研究員呂欣肯定了課題組研究的前沿性和重要性。呂欣強調(diào)指標需要服務于指數(shù)，應充分考慮指標處理和組合方式，明確指標體系所承擔的功能、使用的范圍；呂欣還認為指標體系的歸一化和權(quán)重設置方法需要進一步完善。
會議最后，中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展促進會秘書長陳蕾做大會總結(jié)。
通過此次會議，項目組在專家意見指導下，從“雙碳”的內(nèi)涵與外延出發(fā)，結(jié)合政策進一步加強數(shù)據(jù)信息梳理，最終形成科學嚴謹?shù)奶贾泻桶l(fā)展指標體系研究路徑。
中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展促進會副秘書長姜燕、本書責編首席編審周麗、社會科學文獻出版社副總編、皮書院院長蔡繼輝研究員聽取了會議報告；中國社會科學院大學數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟系博士生劉基偉等專家學者參與了會議學習。
