夏爾馬沒有將他的眼淚帶到沙姆沙伊赫。
這位聯(lián)合國氣候變化格拉斯哥大會主席在去年《格拉斯哥氣候協(xié)議》達成時的眼淚無疑是大會戲劇性的一幕。
更具戲劇性的則是英國新任首相蘇納克，本打算缺席今年大會的他短短幾天內(nèi)卻轉(zhuǎn)變態(tài)度，不僅決定參加，而且還在出席大會時宣稱“氣候與能源安全密不可分”。
而在去年，發(fā)出“棄煤”倡議的正是英國，夏爾馬當時揚言“煤炭的末日近在眼前”。
只談“棄煤”卻對其他化石能源閉口不談，如此“玩戲法”的倡議在氣候變化大會上屢見不鮮，真涉及氣候雄心、融資等話題卻步履維艱。
是“秀場”還是“戰(zhàn)場”？
蘇納克出席大會“搖擺不定”的處境折射出一個現(xiàn)實：氣候變化議題早已超出環(huán)境范圍，成為政治經(jīng)濟博弈的籌碼。
正如美國這些年在氣候變化議題上進與退，也是國內(nèi)政治較量的結果，拜登也在連續(xù)兩年出席大會時都對美國退出《巴黎協(xié)定》向全球道歉。
除了不穩(wěn)定的政策為全球氣候治理增添不確定性，不少國家出于自身利益，有時在相關議題上“裝聾作啞”。
比如澳大利亞，在應對氣候變化上多次被指責“拖累全球”。
盡管澳大利亞新政府正式簽署了最新的氣候承諾，即到2030年，將溫室氣體排放量在2005年的水平上降低43%。但作為世界上最大的煤炭和液化天然氣出口國，如何面對各種壓力，減少對化石燃料的依賴，正成為澳大利亞一個棘手的政治問題。
不少人談及氣候變化大會時會不滿，認為一些國家領導人將其作為政治“秀場”，只帶來呼吁而沒有具體行動。
每年的氣候變化大會還少不了激進的行為藝術，作秀成分甚至到了令人反感的地步。想獲得關注就必須激進？
當然也有人說，氣候變化大會不應該只看熱鬧，還要看到激烈的談判，有時仿佛“戰(zhàn)場”。
單就發(fā)達國家承諾到2020年每年向發(fā)展中國家提供1000億美元氣候融資這一議題就13年久拖不決。在今年的大會上，依舊是發(fā)展中國家和發(fā)達國家博弈的焦點。
此外，應對氣候變化上，適應和減緩同等重要，但發(fā)達國家也并沒有提出適應資金翻倍路線圖，估計雙方也會激烈的交鋒。
吵而不崩，斗而不破。氣候變化領域雖然沒有完全解決問題，但仍在談判中前進。
聚焦落實至關重要
當遭遇全球氣候危機后，不少人就開始呼吁各方，將目標轉(zhuǎn)化為落實的政策、措施和具體行動，避免把提出目標或提高目標變成空喊口號或差別化指責。
這尤其體現(xiàn)在近幾年的氣候變化大會主題上，如“現(xiàn)在就行動”“共同實施”，呼吁各國將此前為應對氣候變化所做的承諾從口頭落實到行動上。
畢竟，光有目標，沒有行動，沒有政策，不算力度；脫離實際情況搞“躍進”，只能是事倍功半，甚至緣木求魚。
提起當時的情景，夏爾馬在會后坦承流淚的原因既有歷時兩年最終達成協(xié)議的喜悅，也有未完全達成目標的遺憾。
這種復雜的情緒不難理解，但不在全面落實《巴黎協(xié)定》上下功夫，急于提出新目標，反而會拖慢氣候談判應有的進程。
尤其是發(fā)展中國家長期以來高度關切的資金、技術、能力建設支持等問題是否取得有效進展，是否有均衡推進減緩、適應和支持方面的雄心，這都將事關政治互信和發(fā)展中國家采取氣候行動的現(xiàn)實能力。
是承諾就應兌現(xiàn)。
埃及外長兼沙姆沙伊赫大會主席舒凱里說，各方應把更多注意力放到如何全面落實《巴黎協(xié)定》、認真履行為應對氣候變化做出的承諾上來，秉持多邊主義理念，避免外部環(huán)境對氣候談判的影響。
他說：“動員工作和氣候融資的現(xiàn)狀令人擔憂。（發(fā)達國家）每年交付1000億美元的承諾尚未落實?！?/p>
不得不承認，面對復雜多變的形勢，近年來氣候大會暴露出目標與行動之間的鴻溝日漸拉大。國際社會合力應對挑戰(zhàn)的意愿和動力不斷上升，關鍵是要拿出實際行動。
以實則治
中國古人講，“以實則治”。
11月11日，中國正式提交《中國落實國家自主貢獻目標進展報告（2022）》，重點講述應對氣候變化的頂層設計，以及在在工業(yè)、城鄉(xiāng)建設、交通、農(nóng)業(yè)、全民行動等重點領域控制溫室氣體排放取得的新進展，總結能源綠色低碳轉(zhuǎn)型、生態(tài)系統(tǒng)碳匯鞏固提升、碳市場建設、適應氣候變化等方面的成效。
事實證明，中國在推動綠色低碳發(fā)展、積極應對全球氣候變化一向重視行動。比如在可再生能源發(fā)展上，目前的發(fā)電裝機總量超過許多發(fā)達國家的總和。
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》已經(jīng)達成三十年，之所以能繼續(xù)談，還是因為互信，更應講求“實”。
多邊主義是走出困境的必由之路，“共同但有區(qū)別的責任”原則、自主貢獻機制依然是戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的必然選擇。目前大多數(shù)締約方已提出了各自的國家自主貢獻目標。
不少業(yè)內(nèi)專家也認為，很多發(fā)展中國家的自主貢獻都提出了對發(fā)達國家資金支持的要求，發(fā)達國家應當根據(jù)發(fā)展中國家的需求，以1000億美元為起點制定更富雄心的2021年—2025年氣候資金路線圖以及2025年后發(fā)達國家新的集體量化資金目標，以增進南北互信和行動合力。
應對氣候變化離不開國際合作。在應對氣候變化挑戰(zhàn)上，沒有一個國家能夠置身事外。剛剛結束的中美兩國元首巴厘島會晤中提到，應對氣候變化離不開中美協(xié)調(diào)合作，這還是共同利益。
無論如何，一次大會的召開是全球氣候治理一個新的開始，但全球氣候治理也不能寄希望于一次大會的召開，關鍵還要看很多國家實實在在的行動。
