生態(tài)中國網(wǎng) >  生態(tài)黑榜 >  正文

人為稀釋污水干擾監(jiān)測,排污單位賠償生態(tài)環(huán)境損害費超百萬元

來源:澎湃新聞 時間:2023-10-20 20:25:24

字號

人為引入河水稀釋污水干擾自動監(jiān)測設(shè)施,超標排放污染物,排污單位被判賠償生態(tài)環(huán)境損害費超百萬元。

10月19日,最高檢、公安部、生態(tài)環(huán)境部(以下簡稱“三部門”)聯(lián)合發(fā)布4件依法嚴懲重點排污單位自動監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假犯罪典型案例,并表示有的案件犯罪手段升級、方式隱蔽?!督K省常熟市神某針織有限公司被告人周某興等2人稀釋污水干擾自動監(jiān)測設(shè)施污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案》入選。

案情顯示,被告單位常熟神某針織有限公司(以下簡稱“神某公司”),系蘇州市重點排污單位,成立于2001年9月27日,是生態(tài)環(huán)境局確定的2019、2020、2021年重點排污單位,主要從事經(jīng)編毛巾生產(chǎn)加工,使用河水作為生產(chǎn)用水,生產(chǎn)廢水經(jīng)自建污水處理設(shè)施處理后排放至附近水域。

被告人周某興作為該公司廠長,擔心公司污水處理設(shè)施陳舊,無法保證水質(zhì)穩(wěn)定達標排放,自2019年6月起,安排工人將河水引入廠區(qū)排污管道,對處理后的污水進行稀釋以干擾自動監(jiān)測設(shè)施,向外環(huán)境排放化學(xué)需氧量等污染物。

2020年5月,為解決因訂單量激增導(dǎo)致污水處理設(shè)備超負荷運行而造成的氣浮池滿溢問題,周某興安排工人在氣浮池的出水處私接埋入地下的管道,將部分未處理的超標污水直接通過水泵抽排至廠外窨井內(nèi),最終流入附近水域。被告人顧某玉作為該公司法定代表人,明知周某興組織實施上述行為仍予以默許。

最高檢介紹,據(jù)群眾舉報,蘇州市常熟生態(tài)環(huán)境局于2021年5月31日對神某公司進行突擊執(zhí)法檢查,發(fā)現(xiàn)該公司私設(shè)暗管、超標排放有毒物質(zhì),涉嫌污染環(huán)境犯罪,遂會同常熟市公安局、常熟市人民檢察院召開行刑銜接聯(lián)席會,通報執(zhí)法檢查情況、會商案情。

6月7日,生態(tài)環(huán)境部門和公安機關(guān)對神某公司開展聯(lián)合執(zhí)法,通過逐一排查污水管道,又發(fā)現(xiàn)該公司存在引入河水稀釋待排放污水干擾自動監(jiān)測設(shè)施的行為。

6月17日,案件被移送至公安機關(guān)。公安機關(guān)查明神某公司人為干擾自動監(jiān)測設(shè)施非法超標排放污染物,并進一步追查污水去向。6月22日,被告人周某興、顧某玉主動投案,如實供述了犯罪事實。

同年7月19日,公安機關(guān)將案件移送常熟市人民檢察院審查起訴。檢察機關(guān)審查后認為,神某公司已構(gòu)成污染環(huán)境罪且系單位犯罪,委托鑒定機構(gòu)進行生態(tài)環(huán)境損害鑒定,督促被告單位預(yù)繳了100萬元生態(tài)環(huán)境損害賠償金。

2021年11月18日,常熟市人民檢察院以被告單位神某公司和被告人顧某玉、周某興涉嫌污染環(huán)境罪,依法向江陰市人民法院提起公訴,并提起附帶民事公益訴訟。檢察機關(guān)對被告人周某興提出“在一審宣判前全額繳納生態(tài)環(huán)境損害費用,可以在自首等從輕情節(jié)的基礎(chǔ)上進一步進行量刑減讓”的附條件量刑建議,同時建議不適用緩刑。

2022年7月8日,江陰市人民法院采納檢察機關(guān)全部指控意見和量刑建議,判決被告單位及2名被告人構(gòu)成污染環(huán)境罪,判處被告單位罰金八十萬元、賠償生態(tài)環(huán)境損害費用133.89萬元、鑒定費等事務(wù)性費用19.8萬元;判處被告人周某興有期徒刑一年,并處罰金三萬元;判處被告人顧某玉有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金二萬元,禁止被告人顧某玉在緩刑考驗期內(nèi)從事污水處理及排污有關(guān)的經(jīng)營活動。被告單位、被告人均未上訴。

最高檢闡述本案典型意義時表示,該案中行為人實施的干擾自動監(jiān)測設(shè)施、私設(shè)暗管排污、超標排污等多個污染環(huán)境行為均構(gòu)成犯罪,屬于同一犯罪構(gòu)成下實施的不同行為。在辦案時應(yīng)當將數(shù)個行為一并進行考量,并可根據(jù)案件情況作出嚴格限制緩刑適用等量刑建議。

此外,對于認罪認罰案件,在審查起訴階段,應(yīng)查明被告人是否具有履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)的意愿和能力,充分考慮提起公訴后可能出現(xiàn)的退贓退賠、修復(fù)損害等量刑情節(jié)變化,可以視情況提出附條件量刑建議,積極落實恢復(fù)性司法的要求。

*本作品如有侵權(quán),請聯(lián)系我們及時刪除。
關(guān)閉