日本核污染水排?！巴耆裾諊H標準，符合預期”，福島第一核電站上月發(fā)生的污水泄漏事件只是個“小事故”……國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西14日在東京的發(fā)言，為他此次日本行作了注解。這是自去年8月日本啟動核污染水排海后，格羅西首次訪問日本。據(jù)日本《每日新聞》報道，日本首相岸田文雄和外相上川陽子分別會見格羅西，確認就排海問題繼續(xù)合作，日方宣布向IAEA提供約30億日元（約合2000萬美元）的援助。盡管當?shù)貪O民和學生對東京電力公司在核污染水排海過程中出現(xiàn)的一系列問題和日本政府的應對方式提出諸多質疑，但格羅西14日仍稱：各界對日本核污染水排海的“理解程度增加”，“人們感到滿意”。福島縣居民、日中共同促進會日本代表五十嵐義隆14日接受《環(huán)球時報》記者采訪時質疑，日本政府和IAEA之間是否達成了“政治上的默契”？另據(jù)日本共同社報道，中國已要求日本建立賠償制度，為未來因核污染水排海造成的經濟損失做準備。文章稱，日本拒絕了中方的提議，但中國沒有撤回要求。
日本政府和IAEA達成“政治上的默契”？
“IAEA稱上個月福島核泄漏事件為‘小事故’”，法新社14日以此為題報道稱，日本核污染水排海得到了IAEA的背書。格羅西當天在東京召開的記者會上表示，上個月福島核電站發(fā)生的泄漏事件“是一個大型工廠可能發(fā)生的小事故”“不會造成任何后果”。據(jù)日本媒體當時報道，2月7日，福島第一核電站核污染水凈化裝置發(fā)生泄漏事故，總計約5.5噸、包含220億貝克勒爾放射性物質的核污染水泄漏。報道稱，格羅西將這一事件描述為“從設施一側發(fā)生的濺射”“只涉及少量的水，最初估計為5立方米，后來修正為1.5立方米”“與（核污染水）排海過程無關”。
美聯(lián)社稱，自日本政府去年8月開啟有爭議的核污染水排海計劃以來，國際原子能機構的負責人13日首次親眼觀看福島第一核電站持續(xù)排放的放射性廢水，并稱這是一個“令人鼓舞的開始”。
據(jù)日本TBS新聞網報道，格羅西14日在記者會上稱，福島第一核電站的四輪核污染水排?！岸紱]有出現(xiàn)任何問題”。對于在中國、韓國等鄰國，而且日本也存在的公開反對聲音，格羅西稱，“從開始排海到現(xiàn)在已經半年了，我認為理解程度已經增加”。法新社報道說，格羅西表示，“與去年開始排海時相比，我（在與福島地區(qū)官員和學生的討論中）看到了巨大的好轉”“去年，人們對這一過程是否會對環(huán)境產生負面影響感到擔憂、不確定和懷疑，今年人們對此表示滿意”。
五十嵐義隆自“3·11”東日本大地震之后一直致力于福島災后重建。他14日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，福島核污染水排海計劃持續(xù)30年，然而自首輪排放至今還不足7個月，IAEA就對排放情況表示“滿意”，為排海背書，實在為時尚早；或者說，這是日本政府和IAEA之間達成的一種“政治上的默契”。核污染水中所含的放射性元素極具危險性和復雜性，在未經周全的觀察和檢測、在如此早期就得出結論，是無視民眾生命的做法。而且，IAEA說到底是促進核能的機構，站在這個立場上得出的結論又有多少可信度，也需要打個問號。
五十嵐義隆表示，排海事關子孫后代，以福島為首的日本國內反對排海的游行活動仍在持續(xù)?！白鳛楦u民眾，我們希望日本政府切實考慮國民的生命和健康安全，不要把科學和政治混為一談?！?/p>
福島高中生：人們產生了強烈的不信任感
即使從日本媒體的公開報道看，格羅西的話也不符合事實。據(jù)《福島民報》報道，全國核電站退役、污染水及處理水對策福島評議會13日在福島縣磐城市召開，討論福島第一核電站接連發(fā)生的含有放射性物質的水泄漏以及工人身體污染事件。福島縣副知事鈴木正晃表示，“我們不能放任讓縣民感到焦慮的麻煩事一再發(fā)生”，他呼吁東京電力將此視為系統(tǒng)性問題，采取措施予以解決。報道稱，格羅西出席了此次會議，并“私下交換了意見”。
格羅西與福島高中生的交流也被當?shù)孛襟w廣泛報道。據(jù)《福島民友》新聞報道，來自福島縣內7所高中約120名學生參加了這次交流會。格羅西對學生們說，日本“核處理水”的排海過程將需要幾十年時間，“你們足夠年輕，將會看到它完成”。磐城櫻丘高中的一名學生表示：“信任對于事情順利進行很重要，但由于東電出現(xiàn)的一系列問題和政府應對不力，人們產生了強烈的不信任感?！备窳_西回答說，“還沒有達到完美的程度，但當IAEA要求進行獨立檢查時，日本政府和東京電力公司接受了”。磐城高中一名學生表示：“我們對這次事故不負有責任，卻不得不看到最后?！备窳_西稱：“我們都背負著各種各樣的負擔，總有一些情況，社會和下一代都背負著負擔?！?/p>
共同社14日也發(fā)文評提出質疑。文章認為，日本政府對IAEA的“依賴”不僅停留在應對福島核事故問題上。格羅西在記者會上表示，就日方希望重啟位于新潟縣的柏崎刈羽核電站問題，岸田文雄請求IAEA給予支援。IAEA將就此向日本派遣專家小組進行調查，“我們將不遺余力支持”。福島大學教授小山良太對共同社表示，與國外高度關注的核污染水排放問題不同，核電站重啟純屬日本國內問題，“IAEA只評估排海問題，不是更能保持客觀性嗎？”
據(jù)美聯(lián)社報道，日本政府推翻了早先的逐步淘汰核電計劃，正加大核電的使用，以應對因俄烏沖突而導致的燃料成本上升，以及實現(xiàn)脫碳目標的壓力。受福島核電站事故影響，日本國內對核電存在較大爭議。
日本欲影響太平洋島國
據(jù)《讀賣新聞》報道，岸田14日在與格羅西會見時，感謝對方對日本“核處理水”排海的“有力承諾”。日本對IAEA的援助中，部分將用作支持太平洋島國的海洋監(jiān)測能力建設，目的是減輕這些國家對日本排海的擔憂。
格羅西此行還頻繁提到中國。據(jù)美聯(lián)社報道，對于中國在日本開始排海后全面暫停從日本進口水產品，格羅西告訴記者，他知道“中國的評論”，稱“國際原子能機構工作的權威性和公正性不容置疑”，他“非常有信心與中國等國進行建設性對話，我們能夠提供一切保證”。
大連海事大學法學院教授、黃渤海研究院院長張晏瑲14日對《環(huán)球時報》記者表示，自2021年日本宣布排海計劃開始，IAEA就展現(xiàn)了支持態(tài)度。格羅西近期的行為傳遞了IAEA將繼續(xù)為日本背書的信號。這令人遺憾。
“IAEA并不能保證日本核污染水排海是安全的?！睆堦态氄f，東京電力公司內部管理混亂、日本政府監(jiān)管不力，在標準不明、界限不清、數(shù)據(jù)不透明的情況下，沒有任何人、任何機構能夠保證日本正在向海洋排放的核污染水是安全的。IAEA作為聯(lián)合國系統(tǒng)中的獨立政府間國際組織，應當致力于推動建立日本周邊鄰國等利益攸關方實質參與、獨立、有效的長期國際監(jiān)測安排，敦促日本以負責任和建設性態(tài)度處置核污染水，而非僅僅單方面與日本進行交流。
張晏瑲表示，我方對于日本核污染水排海問題保持一貫立場，以維護食品安全和民眾健康為出發(fā)點對日本采取的防范與應對措施是正當、合理、必要的，不會因為日本的反對而動搖。此外，日本核污染水排?？赡芤l(fā)環(huán)境損害賠償或人身損害賠償案件，損害結果的發(fā)生與因果關系的證明是認定該類侵權案件的關鍵，我國各方主體應做好事實調查及證據(jù)收集工作，為向日方追責提供堅實的依據(jù)。
