今年以來(lái)，光伏行業(yè)專(zhuān)利糾紛案此起彼伏，波及產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)。
據(jù)天眼查顯示，光伏設(shè)備廠(chǎng)商奧特維與中節(jié)能太陽(yáng)能科技（鎮(zhèn)江）有限公司，深圳光遠(yuǎn)智能裝備股份有限公司相關(guān)侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛一案將于8月28日開(kāi)庭。
近期，晶澳科技正在就TOPCon電池專(zhuān)利起訴正泰新能，指控后者侵犯其一件名為“太陽(yáng)能電池”的歐洲專(zhuān)利EP2787541 B1。據(jù)悉，EP2787541 B1專(zhuān)利主要用在TOPCon電池結(jié)構(gòu)，特別是關(guān)鍵的鈍化接觸層結(jié)構(gòu)上。
光伏組件龍頭天合光能更是發(fā)動(dòng)多起TOPCon專(zhuān)利訴訟。今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤(rùn)陽(yáng)專(zhuān)利侵權(quán)，并在美國(guó)成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國(guó)投的專(zhuān)利糾紛案開(kāi)庭。近日，中國(guó)海關(guān)先后依法查扣了阿特斯旗下子公司具有較大專(zhuān)利侵權(quán)嫌疑的多個(gè)貨柜，而主張權(quán)利的正是天合光能。
對(duì)于當(dāng)前光伏行業(yè)的“專(zhuān)利戰(zhàn)”迭起，有業(yè)內(nèi)人士向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，這也是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的表現(xiàn)，“今年上半年，光伏行業(yè)持續(xù)減產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，拿出專(zhuān)利武器也是為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多優(yōu)勢(shì)?！?/p>
頭部公司痛批技術(shù)同質(zhì)化
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，今年以來(lái)，光伏行業(yè)內(nèi)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲高漲。晶科能源、晶澳科技、隆基綠能、天合光能、通威集團(tuán)、華為等頭部企業(yè)均就保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行呼吁和實(shí)際行動(dòng)。
在今年SNEC論壇上，隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申公開(kāi)發(fā)聲，在過(guò)去這些年，光伏的核心還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，但技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所缺失，導(dǎo)致整個(gè)技術(shù)擴(kuò)散太快。所以，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，確實(shí)要加大保護(hù)的力度。
7月25日，晶科能源董事長(zhǎng)李仙德在《錯(cuò)過(guò)了溫州，不能錯(cuò)過(guò)世界》一文中提到，“在一個(gè)希望有技術(shù)專(zhuān)利壁壘，又希望技術(shù)能成為主流，被同行跟隨，形成規(guī)?；鷳B(tài)鏈，從而更具經(jīng)濟(jì)性，這么一個(gè)矛盾的行業(yè)里，如何運(yùn)用好專(zhuān)利這把利器，既能形成專(zhuān)利威懾又能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利貨幣化，但同時(shí)避免‘專(zhuān)利戰(zhàn)’這種兩敗俱傷呢？專(zhuān)利授權(quán)、付費(fèi)授權(quán)使用或許是最佳辦法，而對(duì)于‘不打招呼，拿來(lái)就用’的做法，支持堅(jiān)決打擊。”
在近期舉行的光伏行業(yè)2024年上半年發(fā)展回顧與下半年形勢(shì)展望研討會(huì)上，晶科能源副總裁錢(qián)晶在接受《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》等媒體采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步表示，要樹(shù)立對(duì)專(zhuān)利使用的尊重。企業(yè)起訴專(zhuān)利侵權(quán)其實(shí)是好的跡象，說(shuō)明行業(yè)開(kāi)始重視專(zhuān)利問(wèn)題。"
據(jù)了解，晶科能源已和一家全球前十大組件廠(chǎng)商以及一家全球前五大電池廠(chǎng)商達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，向晶科能源支付TOPCon技術(shù)專(zhuān)利使用費(fèi)。
“光伏行業(yè)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)化機(jī)制下催生的一種制度。只有在市場(chǎng)規(guī)則下保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者得到尊重，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，才能幫助行業(yè)走出困境，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展?！本О目萍脊夥a(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心常務(wù)副主任陳偉在光伏產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研討會(huì)上表示。
業(yè)內(nèi)人士：“專(zhuān)利戰(zhàn)”或影響涉事雙方
當(dāng)前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為行業(yè)共識(shí)。不過(guò)，對(duì)于迭起的專(zhuān)利糾紛，業(yè)內(nèi)人士表示目前來(lái)看專(zhuān)利糾紛耗時(shí)長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)雙反或存在一定影響。
“在司法實(shí)踐中，專(zhuān)利訴訟案件花費(fèi)時(shí)間是比較長(zhǎng)的，被告有可能通過(guò)反訴對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效從而爭(zhēng)取時(shí)間尋求其他抗辯方法，一審判決后也有可能提起上訴，整個(gè)過(guò)程可能耗時(shí)數(shù)年?！庇新蓭熛颉犊苿?chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示。
從以往專(zhuān)利糾紛來(lái)看，2019年，為保持歐洲市場(chǎng)份額，韓華向多地法院起訴隆基、天合光能、晶科等企業(yè)侵犯其專(zhuān)利權(quán)。最終，這場(chǎng)糾紛的結(jié)果多為和解，或是法院尚未做出相關(guān)判決。
以隆基為例，在贏下了大多數(shù)地區(qū)的糾紛后，其于荷蘭地區(qū)敗訴韓華，最終達(dá)成和解。在去年5月11日，隆基綠能宣布與韓華達(dá)成了一項(xiàng)專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。這一合作讓雙方都能在全球范圍內(nèi)合法使用對(duì)方的相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了互利共贏。協(xié)議的達(dá)成還意味著雙方將撤銷(xiāo)所有相關(guān)訴訟及專(zhuān)利無(wú)效程序，從此隆基與韓華在全球范圍內(nèi)不存在任何專(zhuān)利糾紛。
對(duì)于專(zhuān)利訴訟的硝煙難止跡象，有業(yè)內(nèi)人士曾告訴《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者，“對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，訴訟需要投入的時(shí)間、人力成本都是不小的，更大的問(wèn)題在于專(zhuān)利涉及到企業(yè)的業(yè)務(wù)生產(chǎn)，對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)可能造成直接的影響?！?/p>
有業(yè)內(nèi)人士表示，“目前專(zhuān)利訴訟中存在訴訟周期長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、舉證難度大等問(wèn)題，可能對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)壓力、資源分配困難、品牌聲譽(yù)受損、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降、技術(shù)創(chuàng)新受阻以及法律風(fēng)險(xiǎn)增加等多方面影響。因此，企業(yè)需要謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)并妥善處理專(zhuān)利相關(guān)事務(wù)，以避免長(zhǎng)期的法律糾紛帶來(lái)的不利后果?！?/p>
