中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長(zhǎng)、國家氣候變化專家委員會(huì)委員??潘家華
生態(tài)事跡：
當(dāng)氣候討論越來越與百姓生活相關(guān)，當(dāng)氣候談判越來越政治化，潘家華代表發(fā)展中國家利益頻頻出招，為維護(hù)發(fā)展中國家權(quán)益，爭(zhēng)取碳公平發(fā)揮了積極作用。他的言論和姿態(tài)，不僅代表著學(xué)者的智慧與良心，更代表著中國的妥協(xié)與堅(jiān)持。?
在2010年10月“基礎(chǔ)四國”第五次氣候變化部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，德國、日本、印度明確表示支持潘家華所提出的“碳預(yù)算”思路框架。這被潘家華列為這一年度最高興的事情之一。?
2010年2月23日晚，潘家華出現(xiàn)在了《新聞聯(lián)播》中：坐在薄熙來旁的他侃侃而談，對(duì)面的胡錦濤總書記不時(shí)低頭記錄。這是在中共中央政治局第十九次集體學(xué)習(xí)中，潘家華向大家講解有關(guān)實(shí)現(xiàn)2020年我國控制溫室氣體排放的行動(dòng)目標(biāo)問題。?
2008年，在波茲南氣候變化會(huì)議中，潘家華第一次向世界介紹了基于“碳公平”原則的構(gòu)建未來國際氣候制度的“碳預(yù)算”方案。外交部曾作過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，大會(huì)期間國際主流媒體上出現(xiàn)次數(shù)最多的中國人名字便是潘家華。?
根據(jù)該方案，1900至2050年間全球碳預(yù)算大約為年人均2.33噸，排放量超出預(yù)算的發(fā)達(dá)國家，以支付轉(zhuǎn)移和累進(jìn)碳稅等方式交換發(fā)展中國家排放額度的盈余。同時(shí)，方案中提出的保障基本生存需求、累進(jìn)碳稅、存量流量等重要元素對(duì)打破國際氣候談判僵局，建立公平合理秩序具有重要的參考價(jià)值。?
此前，國際上已經(jīng)提出了許多方案，但多數(shù)提出者為發(fā)達(dá)國家學(xué)者，難以兼顧公平和可持續(xù)發(fā)展的原則，未從根本上體現(xiàn)發(fā)展中國家的國情和根本利益。?
其實(shí)，潘家華在國外的名氣比在國內(nèi)大得多。他曾任聯(lián)合國能源與環(huán)境顧問，并在聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)任職，當(dāng)年他曾提出：碳的排放權(quán)中的基本需求屬于人權(quán)，不可轉(zhuǎn)讓。一經(jīng)提出，迅速在國際上引起廣泛關(guān)注。美國州長(zhǎng)議員組成的訪華團(tuán)曾點(diǎn)名要見潘家華，請(qǐng)其介紹能源環(huán)境與氣候變化情況。?
2002年，在潘家華的努力下，首個(gè)在 《聯(lián)合國氣候變化框架公約》秘書處注冊(cè)的中國學(xué)術(shù)研究性NGO組織成立，并前后4次參與締約方會(huì)議，推出研究成果，宣傳中國低碳政策和行動(dòng)。?
“中國的低碳之路目前可以 ‘高歌’，但絕不能‘猛進(jìn)’”。潘家華解釋說，低碳是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，而非一蹴而就，要警惕西方發(fā)達(dá)國家設(shè)下氣候問題陷阱，中國只能通過發(fā)展來達(dá)到低碳化。?
普通人往往很難理解諸如氣候談判及碳排放權(quán)的意義。潘家華的解釋很直白：碳排放就是生存權(quán)的體現(xiàn)，爭(zhēng)取碳排放的基本需求，就是保障百姓的基本生活權(quán)。?
關(guān)注更多2020最具影響力生態(tài)人物終極榜單，請(qǐng)掃描二維碼：
?
