“希望這些樹快快長大，等這里再現(xiàn)綠色方能彌補(bǔ)我的過錯，請你們隨時監(jiān)督。”近日，湖北省遠(yuǎn)安縣檢察院干警會同縣林業(yè)局干部一同實(shí)地查看江某植樹復(fù)綠情況，江某對自己濫伐林木的行為悔恨不已。
“該案線索始于林業(yè)站的日常執(zhí)法檢查，我們在檢查中發(fā)現(xiàn)，同一車輛用同一張林木采伐許可證連續(xù)幾天運(yùn)輸木材，所載木材數(shù)量遠(yuǎn)超采伐證核定數(shù)量，這種運(yùn)輸行為是否屬于犯罪？”今年2月，遠(yuǎn)安縣森林公安局根據(jù)掌握的案件線索，就案件的定性來到遠(yuǎn)安縣檢察院征求意見。
“此案可能涉及林木盜伐濫伐，現(xiàn)在評價運(yùn)輸行為還為時尚早，要先查明木材來源，還要明確所運(yùn)輸木材的樹種、樹齡、數(shù)量，并結(jié)合現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行物證鑒定核對。掌握以上情況后，再看運(yùn)輸行為是否涉及下游犯罪?！睓z察官認(rèn)真聽取了偵查人員的情況介紹，提出偵查意見。
根據(jù)引導(dǎo)偵查意見，公安機(jī)關(guān)查明了木材來源情況，系江某在明知僅辦理采伐蓄積為10立方米的采伐許可證的情況下，雇用他人在其所有的山林內(nèi)砍伐所得，砍伐區(qū)域滿目瘡痍。
檢察機(jī)關(guān)決定提前介入，前往濫伐林木地點(diǎn)實(shí)地查看林木破壞情況，與公安機(jī)關(guān)商定證據(jù)固定等細(xì)節(jié)。經(jīng)查，江某等人超過采伐許可限度，濫伐林木蓄積達(dá)58.36立方米，濫伐林木數(shù)量巨大，已構(gòu)成濫伐林木罪，其行為造成林地功能喪失，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。
江某等人到案后對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并供述采伐的全部林木由朱某收購。檢察官認(rèn)真研究案情及關(guān)聯(lián)性證據(jù)，認(rèn)定朱某具有涉嫌非法收購濫伐的林木罪的重大嫌疑。該院遂向公安機(jī)關(guān)提出立案監(jiān)督及偵查建議，隨后，公安機(jī)關(guān)對朱某進(jìn)行了立案偵查。
在審查起訴階段，朱某辯稱他不知道收購的林木系江某濫伐所得，也沒有指使江某濫伐林木?！澳忝髦匙疃嘀荒懿煞?0立方米的林木，卻連續(xù)幾天共向他收購了近60立方米的林木，你會不知道多出來的林木性質(zhì)嗎？”面對辦案檢察官出示的相關(guān)證人證言及物證，朱某最終認(rèn)罪認(rèn)罰。
6月20日，遠(yuǎn)安縣法院對江某等人濫伐林木案作出一審判決，江某等人須承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任以及補(bǔ)種樹木修復(fù)生態(tài)環(huán)境的民事責(zé)任。朱某涉嫌非法收購濫伐的林木罪一案，尚在辦理中。
案件辦完后，檢察官針對在辦案和走訪中發(fā)現(xiàn)的問題，向遠(yuǎn)安縣林業(yè)局發(fā)出社會治理類檢察建議，督促其加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管、增強(qiáng)執(zhí)法密度、完善普法機(jī)制，提升履職質(zhì)效。
林業(yè)部門高度重視檢察建議，決定在全縣開展專項行動，同時推動建立林木采伐許可證“背書”管理機(jī)制，堵塞管理漏洞；優(yōu)化生態(tài)護(hù)林員選聘和專職護(hù)林員考核辦法，強(qiáng)化隊伍管理；創(chuàng)立“林長+駐村隊長”協(xié)作機(jī)制，充分調(diào)動駐村工作隊、各級林長力量，形成齊抓共管、長效常治格局；編制林業(yè)法律法規(guī)等宣傳日歷5萬本，開設(shè)林業(yè)小講堂，在全縣農(nóng)戶中大力推廣。
